Debido a experiencias excepcionalmente positivas como paciente de cataratas, prometí el domingo por la mañana, 28 de enero de 2025, durante la consulta de revisión con el cirujano Marcin Radoslaw Szewc, escribir un artículo elogioso como periodista de investigación sobre mis experiencias en el Hospital Juan Grande, y más específicamente sobre la cirugía de cataratas realizada por la Clínica de Oftalmología Ocutek.

El motivo inicial del artículo es un hecho. Sin embargo, el rostro humano tiene dos ojos que nunca son idénticos. Como afirman todos los hospitales oftalmológicos de renombre internacional, cada ojo tiene su propia dinámica, y durante la cirugía de cataratas, el historial clínico del ojo izquierdo puede ser diametralmente diferente al del derecho, o viceversa. Tanto como paciente como periodista de investigación, he experimentado que esta dicotomía —dos cirugías de cataratas diferentes— también afecta la atención general: la organizativa y social, la preparación del paciente y los cuidados posteriores.

El proceso de la primera cirugía de cataratas, de principio a fin, me llenó de júbilo, tanto como paciente como periodista de investigación. Una experiencia excelente, desde la extracción de sangre y la consulta personal unos días antes con la anestesióloga Grisela, hasta la comunicación durante la cirugía con el cirujano Marcin Radoslaw Szewc, y su última consulta el 28 de enero de 2025.

El proceso de la segunda cirugía de cataratas fue claramente insatisfactorio, y el clímax, el postoperatorio, fue pésimo, indigno de una clínica oftalmológica, y me horrorizó. Motivo suficiente para dedicarle un artículo como periodista de investigación.

Como médium extrasensorial que ha asesorado a numerosos especialistas médicos a nivel internacional, tanto en cuestiones personales como en casos médicos profesionalmente complicados o imposibles de interpretar, me interesa la tecnología médica, especialmente cuando se trata de mi propio cuerpo.

Mi investigación me enseñó que la unión de la cápsula del cristalino a la lente artificial es un proceso de fibrosis y adhesión. Las células de la cápsula, que aún constituyen tejido vivo, comienzan a formar un tejido cicatricial (fibrosis) alrededor de los bordes de la lente artificial, promoviendo la adhesión. Los ganchos o hápticos de la lente artificial ayudan a mantenerla en su lugar y promueven la adhesión. También profundicé en la historia reciente de las aplicaciones de la fibrosis y la adhesión, los primeros pasos en la ciencia de los biomateriales y la tecnología médica, el concepto de integración tisular controlada y la observación de la osteointegración por parte del cirujano ortopédico sueco Per-Ingvar Brånemark en las décadas de 1950 y 1960. En definitiva, como médium paranormal, una preparación visual-extrasensorial para las cirugías.

Hasta aquí mi investigación preliminar sobre las técnicas y los procesos que se realizarían en mi ojo. Sería útil que Ocutek proporcionara información más detallada en su sitio web sobre los procesos y la tecnología involucrados en la cirugía de cataratas, que realiza en gran número para el SAS.

LA DINÁMICA DEL PROCESO DE SEGUNDA CIRURGÍA DE CATARATAS
La segunda cirugía de cataratas, en mi ojo izquierdo, resultó tener una dinámica diferente. Esto incluyó la preparación, la cirugía durante las vacaciones y el epílogo: otra energía, otra presentación. Durante la cirugía, bajo anestesia local, experimenté un dolor intenso dos veces y grité “¡ay!”. Esto ocurrió después de sentir como si el cirujano me estuviera haciendo un agujero profundo en el ojo con mucha fuerza. Además de doloroso, me sorprendió. Después de todo, me habían aplicado anestesia y no había experimentado ese dolor ni ningún otro con el cirujano Marcin Radoslaw Szewc. Lo reporté, pero no recibí respuesta ni explicación del cirujano que me operó.

Sorprendentemente, ese mismo día, pocas horas después de la cirugía, recibí una llamada para pedir una cita de una consulta de revisión. El oftalmólogo desconocido que examinó el ojo operado y al que le comuniqué el dolor que experimenté durante la cirugía me ofreció una explicación psicológica que, para mí como médium y terapeuta, era claramente inválida.

En cuanto a mi visión, la cirugía fue un éxito. A diferencia de mi ojo derecho, que estaba dañado por la gran cicatriz y la mácula degenerada, la visión de mi ojo izquierdo, que no tenía problemas, era excelente, con una percepción nítida y precisa, y podía leer de lejos, e incluso de cerca hasta cierto punto. Sin embargo, entre siete y diez días después de la cirugía de cataratas en mi ojo izquierdo (24 de julio de 2025), surgieron complicaciones, a saber:

• Dolores frecuentes y punzantes en el ojo. También sentía como si me tiraran del ojo con fuerza.
• Además, experimentaba destellos de luz/fotopsias frecuentes, a veces simultáneamente con los dolores punzantes, a veces por separado.
• No había experimentado estos síntomas después de la cirugía de cataratas en el ojo derecho, y todos mis amigos informantes me habían dicho de antemano que el procedimiento en Ocutek era completamente indoloro.

Los oftalmólogos tratantes del Hospital Juan Grande me habían indicado que acudiera a las Urgencias del Hospital Juan Grande en caso de complicaciones. Ellos se pondrían en contacto con el departamento de Oftalmología. Inicialmente, quise presentarme directamente en el departamento de Oftalmología a través de la recepción del primer piso del hospital, el 5 de agosto de 2025. Para mi gran sorpresa, me enteré de que todos los oftalmólogos estaban de vacaciones. Entonces presenté mi solicitud en Urgencias del Hospital Juan Grande. De nuevo, me llevé una gran sorpresa: me denegaron como paciente el ingreso en las Urgencias del hospital. Un médico/coordinador de Urgencias me lo informó a través de la recepcionista. Y sin ninguna explicación ¡Me trataron como a un perro!

Como paciente y periodista de investigación crítico, no estuve de acuerdo con el rechazo. Me refería a los oftalmólogos correspondientes, quienes me indicaron que informara a Hospital Juan Grande en caso de complicaciones oculares tras la cirugía de cataratas.

Tras expresar mi insatisfacción, me ingresaron en Urgencias, y después de un rato, me interrogaron administrativamente sobre los síntomas que presentaba. Reporté tanto los dolores frecuentes y punzantes en el ojo y los destellos de luz/fotopsias. Posteriormente, informé con detalle los ambos síntomas al médico de urgencias que me atendió. El lector, quizás un futuro paciente de la clínica oftalmológica Ocutek, esperaría estar en buenas manos. Pero no fue así.

La consulta con el médico de Urgencias, José Antonio Ruiz Morales, extremadamente apresurada y que duró menos de dos segundos, me pareció totalmente poco profesional. El informe de Alta Urgencia de este médico de urgencias fue descuidado e incompleto, y no se correspondía con mis molestias, ya mencionadas en dos ocasiones. Su prescripción médica era poco clara, incompleta y confusa (confirmada por tres farmacias independientes en Jerez), y cuya prescripción difería del Informe de Alta Urgencia.

MI ESPÍRITU PERSONAL, EL FARMACÉUTICO HOLANDÉS Y EL OFTALMÓLOGO ESPAÑOL
Como médium y vidente internacional —mi profesión durante más de 40 años, asesorando y tratando a especialistas médicos y a varios primeros ministros—, tenía serias dudas sobre los hallazgos del médico de Urgencias del Hospital Juan Grande. Un amigo farmacéutico en los Países Bajos, dueño de una cadena de farmacias, a quien consulté por teléfono, confirmó mis propias observaciones extrasensoriales y me recomendó consultar con un oftalmólogo inmediatamente.

Debido a la consulta dudosa en Juan Grande y a la persistencia de mis síntomas, que incluían dolores punzantes frecuentes y constantes, y destellos de luz que me causaban gran preocupación, me vi obligado a contactar con el servicio de Oftalmología del Hospital de Jerez, que me estaba tratando con inyecciones oculares mensuales para la degeneración macular en el ojo derecho. A diferencia de los oftalmólogos del Hospital Juan Grande, tomando el sol con el torso desnudo en una de las playas españolas o turcas, los oftalmólogos del Hospital de Jerez siempre estuvieron presentes.

¿Qué pasaría si el cristal del parabrisas de un coche le partiera en dos el ojo a un paciente recién operado de cataratas en Ocutek, mientras todos los oftalmólogos toman el sol en el culo del mundo y Urgencias de Juan Grande están llenas de médicos a punto de jubilarse?

El departamento de las inyecciones oculares de Oftalmología del Hospital Jerez me recomendó contactar con Urgencias para que uno de sus oftalmólogos pudiera examinar los síntomas que reportaba.

El diagnóstico, la inflamación y el medicamento recetado por el médico de Urgencias del Hospital Juan Grande fueron descartados por completo poco después por el oftalmólogo de Urgencias del Hospital de Jerez, Dr. Rodolfo Álvarez León. No había rastro de infección ni inflamación. Tras abrir el ojo el oftalmólogo, la causa de mis molestias resultó ser completamente diferente, una causa, como he entendido, que puede conllevar un alto grado de riesgo, y como he entendido, incluso la pérdida de la visión. En pocas palabras, la condición se llama: degeneración de la retina/degeneración de la pavimentosa.

El oftalmólogo me dio una explicación médicamente popular, pero didáctica, sobre la condición de mi ojo izquierdo en español, que podía traducir si era necesario. Un gesto que agradecí mucho. Como catedrático y coordinador en ciencias de la educación y didáctica, con experiencia en la formación de numerosos profesores en dos universidades holandesas, compartía el mismo enfoque didáctico.

“Presenta grumos dentro del gel que rellena el ojo, se ha producido un desprendimiento de vitreo. Estos grumos se forman en el gel vítreo, que es el gel que rellena el ojo, es un proceso fisiológico, es decirle ocurre a todo el mundo. No obstante, aumenta el riesgo de que ocurra cuando se hace una cirugía de catarata. Tiene una degeneración de la retina (una zona más débil, que se llama degeneración pavimentosa), que ya estaba en el ojo antes de operarse.
La degeneración retiniana (degeneración pavimentosa) hace que esa zona de la retina sea más débil. En este caso es necesario vigilar la retina porque por esa zona puede romper más fácilmente. Ahora mismo no tiene desgarro, pero puede producirse por ser una zona más debilitada.

Debe acudir a su revisión y comentárselo al para que valore si es necesario dar láser preventivo o no rodeando la zona de degeneración retiniana.

Si nota un aumento brusco del número de manchas volantes (grumos del vitre), aumento de los flashes de luz o fotopsias o la visión de un telón negro que no deja ver parte del campo de visión, debe acudir por urgencias.“

Este oftalmólogo me dejó claro que la condición y el estado del ojo era la causa del dolor y los destellos de luz que estaba experimentando y no una inflamación o infección.

En el INFORME DE ALTA URGENCIA, el Plan se indicó tras la anamnesis y la investigación. Como se mencionó, se enfatizó la anticipación inmediata y la búsqueda de atención médica si los síntomas reportados empeoran. Además del consejo Continuar con el tratamiento después de la cirugía, se consideró necesario el siguiente paso: Revisión en su hospital después de la situación actual, revisión de retina periférica y evaluación láser profiláctica.

La estructura organizativa de Ocutek (léase Hospital Juan Grande) junto con el Hospital Jerez (léase el SAS) es opaca, al menos en lo que respecta a las cirugías de cataratas. Metafóricamente hablando, se ve empañada por una forma grave de catarata (organizativa), al menos para el paciente. No está del todo claro dónde comienza la responsabilidad médica y, lo que es más importante, dónde termina. No hay nada al respecto en ningún documento, y mucho menos en la página web de Ocutek: el punto ciego organizativo.

La recomendación de Revisión inmediata en su hospital, revisión de retina periférica y evaluación con láser profiláctica obviamente me superaba, porque, ¿quién debería realizarla? Ocutek afirma (solo verbal y vagamente) que solo realizan cirugías de cataratas. Esto, a pesar de que la cirugía de cataratas, en la que se ejerció (o tuvo que ejercerse) una presión muy significativa sobre el globo ocular, manifestó las afecciones oculares subyacentes del paciente, como indica la literatura médica.

Esto me impulsó a contactar con mi médico de cabecera, quien podría derivarme a un oftalmólogo del Hospital de Jerez para la exploración y el tratamiento recomendados en el Plan del INFORME DE ALTA URGENCIA. Sin embargo, el médico de cabecera también llevaba un tiempo de vacaciones y en el Centro de Salud Milagrosa no sabían cuándo volvería a trabajar. A un médico sustituto le informaron que no se les permite derivar pacientes a un oftalmólogo. Esto me impulsó a solicitar una reunión con la directora Pilar Rodríguez Martínez del Centro La Milagrosa. La administración del centro intentó bloquear mi solicitud. El asistente del director acudió en mi ayuda y resultó que era posible. Se suponía que recibiría una llamada. Sin embargo, nunca la recibí, ni de la directora ni en su nombre. En mi búsqueda por salvar mi ojo de una posible ceguera, me mandan de la ceca a la meca. Estamos en España, donde, incluso en el ámbito médico, el espíritu del ojo que todo lo ve de Franco aún perdura en muchos sectores de la sociedad, incluidos centros de salud y clínicas.

El paciente lector de este artículo ya lo habrá adivinado: no parecemos estar en España, sino en otro país del Tercer Mundo, en algún lugar de la selva africana donde la penicilina aún no se ha inventado, donde una clínica oftalmológica con Alma no funciona del todo bien, donde el médico de cabecera veranea en las playas de Mozambique con los oftalmólogos de Ocutek y donde los directores de los Centros de Salud de SAS tampoco aparecen.

COMPORTAMIENTO LAMENTABLES Y SINVERGÜENZAS DE LOS POLÍTICOS (Y MÉDICOS)
La conclusión, al menos la mía, está justificada: el (por lo demás decente) médico de Urgencias del Hospital Juan Grande debería primero tomarse unas largas vacaciones para recuperar la cordura, o elegir otra profesión, antes de hacer diagnósticos arbitrarios a pacientes oftalmológicos. Su diagnóstico, emitido en cuestión de nanosegundos como un colibrí hiperventilando apresurado, y precedido por el rechazo inicial de la gerencia de Urgencias del paciente, demuestra, en 2025, un comportamiento poco profesional y deplorable, y una actitud sinvergüenzada, indigna de un hospital.

Pero la Clínica Oftalmológica Ocutek también tiene la culpa. Su enfoque está claramente en realizar cirugías. Hay poca o ninguna atención posterior estructurada para posibles complicaciones y no se proporciona información. Tres veces antes de las cirugías, tuve que preguntar a varios profesionales adónde podía acudir en caso de complicaciones después de la cirugía de cataratas. Solo en la tercera ocasión, durante una consulta con un oftalmólogo sin nombre, recibí una respuesta.

Se hizo un seguimiento de la vaga estructura organizativa de Ocutek. El 20 de agosto de 2025, me esperaban para una última consulta de revisión. Había redactado un informe de mis experiencias negativas y se lo presenté a uno de los profesionales. Fue Manuel, extremadamente amable y servicial, cuyo apellido desconocía, quien, junto con su asistente, me guió durante todo el proceso, incluyendo ambas cirugías de cataratas. Durante la primera consulta en enero de 2025, cuando pregunté, entendí que él era el oftalmólogo.

La Sra. Patricia Gutierrez Castaño, quien también quiso verme esa misma noche después del examen de Manuel, fue anunciada como encargada de “persona de cartas y lectura”. El contexto de su papel en este asunto se me escapó por completo; quizás era logopeda, lo desconocía. Solo después de la consulta me quedó claro que la Dra. Patricia Gutierrez Castaño, y no Manuel, era la oftalmóloga, y que Manuel era óptico. No hubo evidencia de una comunicación adecuada con un paciente: comunicación incorrecta. El documento con una evaluación negativa, en realidad una queja, que le había presentado al “oftalmólogo” Manuel al inicio de la consulta, me fue devuelto por la (verdadera) oftalmóloga Gutierrez Castaño, sin ninguna reacción ni respuesta, ni de ella ni de Manuel, cuyo apellido desconocía.

Ahora surge la pregunta de si la persona que atendió a Manuel durante mi primera consulta, el 13 de enero de 2025 a las 10:00 h, y que, a petición mía, también se presentó como oftalmólogo, era en realidad oftalmólogo u óptico. Esto es especialmente cierto porque les planteé una pregunta estrictamente médica a ambos “oftalmólogos” y les informé de destellos de luz en los ojos. Incluso les mostré un dibujo que había preparado de antemano, una representación realista de un ojo con la ubicación exacta y la magnitud de las sensaciones luminosas. También expresé el análisis de un exmédico general holandés y de un oftalmólogo, según el cual cierto grado de sensaciones luminosas podría ser un signo de desprendimiento de retina, y que esto siempre debería notificarse de inmediato.

Surgió la impresión de que Manuel y su asistente parecían poco familiarizados con este tema y catalogaron mi experiencia como completamente inofensiva. Aunque me sorprendió su desconocimiento sobre este tema, compartí la perspectiva de ambos oftalmólogos. Ahora sé que todos los médicos y hospitales oftalmológicos del mundo recomiendan encarecidamente a los pacientes que consulten de inmediato a un oftalmólogo o a un servicio de urgencias si experimentan destellos de luz intensos, entre otras cosas.

Una conocida y amable periodista de uno de los principales medios de comunicación de Jerez de la Frontera, a quien envié un borrador del relato de mis miserables experiencias con la España médica, me escribió, entre otras cosas, lo siguiente:

Buenas tardes Martien
Me has dejado helada, pensé preguntarte el otro día pensando que todo iría bien. ¡Que desastre! Vaya odisea que has vivido…
¿Qué doctor te operó en San Juan Grande?

(…) El caso es que has estado de mano en mano sin saber que hacer…hubiera hecho lo mismo protestar, denunciar, pero la Sanidad está cada vez peor, los políticos de los últimos años son los más lamentables y sinvergüenzas que ha habido nunca…y así va todo.
No pierdas la fé, esperemos que no se cumplan esos pronósticos [extrasensoriales] con tu ojo izquierdo.

Mucho ánimo y verás que cumples los 80 y muchos más.

La queja presentada no fue tomada en serio, no fue respondida e ignorada: lo percibí como arrogancia institucional y deformación profesional. Otros pacientes del Hospital Juan Grande podrían experimentar lo mismo. Esto me motivó a dedicarle y publicar un artículo completo.

El sitio web de Ocutek, con su menú de letra muy pequeña para pacientes oftalmológicos (!), muestra el mismo patrón: una fábrica de cirugías con presentaciones, pero con poca información sobre los cuidados posteriores, especialmente en caso de complicaciones. El sitio web ofrece opciones para contactar al paciente, pero no pude encontrar una dirección de correo electrónico: ¡poco profesional! Se puede conectar a Instagram, Facebook o WhatsApp a través del sitio web, pero solo para programar una cita para un tratamiento o cirugía. Contactar al paciente sobre los cuidados posteriores o las complicaciones después de la cirugía, y mucho menos presentar una queja, está ostentosamente imposibilitado en el sitio web.

En el peor de los casos, podría haberme quedado ciego del ojo izquierdo debido a un desprendimiento de retina incipiente debido al diagnóstico erróneo del médico de Urgencias del Hospital Juan Grande y a la falta de atención de la clínica oftalmológica Ocutek durante sus vacaciones. Esta ceguera parcial habría resultado en una ceguera casi total, ya que mi ojo derecho solo conserva el 40% de su capacidad debido a una gran cicatriz desde 25 años y a la degeneración macular, lo que me imposibilita la lectura. La degeneración macular progresiva fue consecuencia de la falta de atención de otro médico, un médico general de Jerez de la Frontera. A pesar de mis graves quejas sobre deformidades visuales significativas, se negó a derivarme inmediatamente a un oftalmólogo, lo que implicaba no poder ser examinado hasta dentro de seis meses. Para información del lector, estamos en España en el año 2025.

Debido a la ceguera parcial, ya no habría podido escribir mi cuarto, sino mi segundo libro en español (nominado), y me habría convertido en un médium extrasensorial prácticamente ciego que ni siquiera podría usar su iPhone. Además, una de las oftalmólogas del Hospital Jerez, que compró mi libro en español nominado el año pasado y consideró un honor que le escribiera una dedicatoria, ya no podría comprar mi segundo ni mi tercer libro en español.

Para todos los pacientes, incluidos los pacientes oftalmológicos, se aplica lo siguiente: mantenerse alerta, hacer preguntas y no dejarse engañar por médicos o especialistas que no asumen su responsabilidad o la asumen de manera insuficiente.

Una primera respuesta periodística de los medios jerezanos. Se refiere al reconocido periodista ya citado, quien también fue paciente oftalmológico en el pasado.

Buenas Martien
¿Cómo siguen tus ojos?

Ya leí tú artículo ayer, te has vuelto un experto, no solo por la curiosidad de saber lo que te iban a hacer sino por lo que te ha ocurrido. Tenemos el derecho de quejarnos al menos y esperar que nos atiendan de otro modo, sino a nosotros a los que vengan después.
Un abrazo

---

---

Actualizado, el 2 de septiembre de 2025

© Martien Verstraaten
Médium holandés-español
Periodista de investigación mediúmnico
Autor, ensayista

Ex catedrático de Bellas Artes y
de Metodología Metafísica de Aprendizaje
Formador de profesores de Ciencias de la Educación
NHL Universidad de Ciencias Aplicadas
Leeuwarden y Groninga, Países Bajos
HAN Universidad de Ciencias Aplicadas
Arnhem y Nimega, Países Bajos

Jerez de la Frontera, España
+34 620177517 / 856158175
www.martienverstraaten.com