Se trata de la reclamación de 5 de agosto de 2026 sobre la reclamación de 20 de mayo de 2026

«María de los Angeles Marqués Aranda y sus lacayos médicos: yo me lo guiso, yo me lo como y la pasión de ser juez y parte en la Junta de Andalucía» es el título de una reclamación presentada a través del Libro de Sugerencias y Reclamaciones de la Junta de Andalucía el 5 de agosto de 2026, y es al mismo tiempo el título del artículo de periodismo de investigación en Periodismo Mediúmnico.

La reclamación sobre la reclamación, recomendada por el departamento correspondiente del SAS en el Hospital de Jerez, se refiere a una respuesta sumamente personal, y por lo tanto poco profesional, que constituye una negligencia legal de la subdirectora médica de Atención a la Ciudadanía, María de los Angeles Marqués Aranda, a la reclamación presentada a través del Libro de Sugerencias y Reclamaciones de la Junta de Andalucía por el abajo firmante el 20 de mayo de 2026. Esta primera reclamación presentada a través del Libro de Sugerencias y Reclamaciones, también publicado en Periodismo Mediúmnico, fue titulada «Centro de salud LA MILAGROSA, Jerez: EL BURDEL MÉDICO. La gestión kafkiana de la directora Dra. Mª del Pilar Rodríguez Martinez».

Las reclamaciones presentadas relativamente recientes, concretamente las del 20 de mayo de 2026 y el 5 de agosto de 2026, que están estrechamente relacionadas entre sí, cumplen una doble función:

1. Exponer las experiencias personales del abajo firmante como paciente y exigir responsabilidades a quienes cometieron negligencia médica. O, como me ha sucedido anteriormente, negligencia médica grave encubierta institucionalmente por administradores médicos que, por lo tanto, permanecen impunes, a menos que El Defensor del Pueblo, El Defensor del Paciente, un tribunal administrativo o penal o la opinión pública investiguen el caso a nivel nacional. La Inspección de Servicios Sanitarios (ISS), supuestamente independiente, depende posicionalmente por naturaleza. A diferencia de muchos otros países dentro y fuera de Europa, la ISS comparte los mismos patrocinadores. La reacción personal y poco profesional de una «subdirectora», la señora María de los Angeles Marqués Arand, a la reclamación de 20 de mayo de 2026 lo deja totalmente claro.

2. Ofrecer al público lector una visión de los mecanismos y maquinaciones socioculturales y políticas que afectan particularmente a la sanidad pública, y que subyacen a estructuras feudales aún vigentes en las que se pisotean leyes escritas y no escritas. Como residente en España soy también paciente del sistema sanitario. Sin embargo, en mi calidad de escritor y periodista de investigación, mi labor consiste en exponer las deficiencias estructurales percibidas en el sector sanitario público español, actuando como denunciante si fuera necesario. Esto, del mismo modo que anteriormente documenté con éxito el fracaso de los médicos neerlandeses, tanto generales como especialistas.

Para comprender la dirección que toman los administradores y empleados megalómanos del sistema público de salud español, para hacerse una idea de los métodos casi inescrutables de la directora de La Milagrosa, la Dra. Mª del Pilar Rodríguez Martínez, y de la subdirectora médica de Atención a la Ciudadanía, María de los Angeles Marqués Arand, debemos viajar imaginariamente a un pasado histórico relativamente reciente, a la época en que Juan Carlos, el futuro rey Juan Carlos I, montaba una motocicleta a gran velocidad en su juventud y el gobierno fascista sin oposición ciudadana era todavía una virtud noble.

FRANQUISMO, POSTFRANQUISMO Y NEOFRANQUISMO
El tema «El franquismo del siglo XXI» ya ha recibido frecuente atención en el periodismo de este siglo, con análisis de científicos sociales, historiadores y politólogos. Alfredo González-Ruibal, Doctor en Arqueología Prehistórica por la Universidad Complutense de Madrid y científico titular en el Instituto de Ciencias del Patrimonio del CSIC, escribió el artículo Franquismo del siglo XXI en OPINIÓN del Diario Público.

Para su análisis, amplía el campo de investigación mucho más allá de las fronteras de España y establece paralelismos con países y partidos y movimientos políticos emergentes que, sin duda, no tienen en alta estima la democracia. A pesar del título genuinamente español del artículo, el «resurgimiento» del franquismo, el neofranquismo, está relativamente poco explorado. Esto ocurre a pesar de que el franquismo, en sus tres fases, surgió de las mismas fuentes de la extrema derecha y la ideología autoritaria, y posee un origen histórico-cultural singular y local. Por lo tanto, desde una perspectiva sociológica, el franquismo no puede aplicarse impunemente a Stalin, Mao, Putin o Trump, porque el franquismo tenía (y tiene, en la medida en que aún pervive) su propio color local.

El «renacimiento» del neofranquismo en España, si bien está relacionado con naciones antidemocráticas, difiere fundamentalmente de sus contrapartes más radicales. La nostalgia por una sociedad organizada y dirigida por un líder supuestamente poderoso se encuentra, en términos generales, arraigada en el ADN histórico de un sector de la población española. Un albañil de quien soy amigo desde hace años, desde la reforma de mi consultorio, un hombre de buen corazón, confesó que Franco sabía perfectamente cómo tratar con violadores y demás gentuza, castrándolos sin juicio, y que El País era un periódico comunista. Me quedé atónito, perplejo, al saber que Franco estaba tan cerca, bajo las alas de uno de mis amigos íntimos.

La afinidad de un individuo con un orden mundial antidemocrático o totalitario puede encontrarse, a través de la percepción extrasensorial, sin duda, en:
1. Sus raíces reencarnadas, sus vidas pasadas: una encarnación durante el régimen totalitario de Iósef Stalin en Rusia, la Rumania de Nicolae Ceaușescu, bajo el régimen de los Jemeres Rojos de Pol Pot en una aldea de Camboya, o teniendo raíces aún más antiguas en la historia, durante la dinastía china Qin, el reinado del líder zulú Shaka o durante el imperio Maurya totalitario de la India.
2. En sus experiencias actuales como simpatizante ideológico del franquismo, en lo que respecta a España.
3. En la acumulación de experiencias reactivadas que moldearon el alma del pasado (1) y del presente (2).

Como ya indiqué en mi primera reclamación, que también se publicó en Periodismo Mediúmnico el 18 de mayo de 2026, los vestigios del franquismo aún permanecen como anclas en muchos estratos de la sociedad española, expuestos abiertamente, parcialmente velados o inconscientemente presentes, y se manifiestan en administradores contemporáneos poco refinados que, sin duda, siguen venerando en secreto a Franco y dirigen sus organizaciones o empresas como si la democracia y los derechos de los pacientes nunca hubieran existido.

Para un extranjero, aquel que observa la sociedad española con una mirada independiente y fresca, resulta evidente que las cicatrices de la dictadura pasada aún brillan invisiblemente en cada rincón de la hermosa España, como un grafiti descolorido. Del mismo modo que la primera imagen que se tiene al llegar a Brasil evoca a los generales antidemocráticos que sembraron el caos en el país. Los testigos silenciosos del pasado no mienten, como las alucinaciones fraudulentas de la IA de Google, Gemini o ChatGPT. La interminable serie de recibos y la casi obligatoria tarjeta de fidelización, tarjeta de cliente, tarjeta de socio y tarjeta de compra en los grandes almacenes españoles, hasta la firma de un contrato telefónico veinte veces o el registro en la consulta del dentista, atestiguan que Franco nunca murió del todo.

«Ordnung muss sein» (Debe haber orden), dice el alemán, y preferiblemente un orden disciplinado; esto genera una sensación de seguridad y nostalgia por los tiempos franquistas.

EL ADN COLECTIVO Y SUS COMPONENTES
Uno puede vivir con medio metro de recibos en una tienda como Carrefour. Distanciarse, querer liberarse de las formas sustantivas o prácticas del neofranquismo que mantiene a la sociedad como rehén o busca mantenerla como rehén a nivel institucional, requiere cierto conocimiento y perspicacia. Aunque no le cuesta ni un céntimo al contribuyente, marcar o no las casillas de la primera página de la declaración de la renta implica estar de acuerdo o en desacuerdo sobre si el 0,7% del impuesto sobre la renta se destina directamente a la Iglesia católica española. La consecuencia aún vigente del Concordato de 1953 que Francisco Franco firmó con el Papa Pío XII y que elevó el catolicismo nacional a la categoría de religión de Estado.
No me quita el sueño el 0,7%, pero pone de manifiesto ante el ciudadano, y sin duda ante el no español, que las tendencias antidemocráticas del pasado siguen vigentes en el presente.

La «reacción personal» de la subdirectora médica de Atención a la Ciudadanía, María de los Angeles Marqués Aranda, a la reclamación de la fecha del 18 de mayo de 2026, no es una respuesta profesional ni proviene de un profesional, y la rechazo por completo.

El contenido del expediente médico es propiedad del paciente, como lo es el del abajo firmante, como ocurre en todos los países más o menos civilizados de Europa, incluida España, y que el legislador concibió únicamente para mapear correctamente la Historia clínica del ciudadano.

España tiene el honor, desde el 1 de junio de 2018, de estar liderada por un presidente del Gobierno de gran talla, Pedro Sánchez, un Piscis astrológico de gran emotividad, con un Tauro estable como ascendente y el planeta Plutón, la potencia kármica, con un importante trígono de Tierra en su Medium Coeli en Capricornio: su posición en el mundo. Un presidente del Gobierno de talla sin igual en Europa y mucho más allá. Si bien mi preferencia social se inclina hacia la izquierda, y he tenido el privilegio de asesorar a varios primeros ministros y de contar con la ayuda de una figura política de gran peso durante varios años, por neutralidad profesional nunca me he afiliado a ningún partido político, ni he votado jamás basándome en convicciones de principios. Gracias a mi neutralidad política y religiosa —siento afinidad con el panteísmo—, he podido contar entre mis clientes con personas de todas las convicciones políticas, religiosas y filosóficas.

Es un honor para mí vivir y trabajar en un país donde un primer ministro como Pedro Sánchez es la figura principal: «El icono de la izquierda europea, el gobierno más progresista de Occidente». (Revista «Vrij Nederland», 2026). Un hombre de gran carácter, prácticamente el único político que actuó con decisión contra la construcción del «campo de concentración» llamado Gaza, prácticamente el único que ofreció un contraargumento político a Netanyahu, el único político que se enfrentó a Donald Trump en repetidas ocasiones y lo mandó a su perdición, con aviones incluidos. Pedro Sánchez también fue quien acabó rápidamente con el neofranquismo, o al menos lo intentó en la medida de lo posible. Lo hizo eliminando el «lugar de peregrinación» fascista (Valle de los Caídos) del Franco desencarnado, quien perdió su «santidad» el 24 de abril de 2024, al ser obligado por el Estado a trasladarse al cementerio de San Isidro en Madrid. Al hacerlo, Pedro Sánchez dio un paso fundamental por ley para darle a España una imagen definitivamente diferente.

A pesar de haber implementado cambios importantes —el reconocimiento del Estado palestino, legislación social como la legalización de la eutanasia y el derecho al aborto, la consagración de las leyes sobre personas transgénero y la nueva Ley Nacional de Vivienda—, el gobierno de Sánchez también se enfrenta a legados del pasado que frecuentemente resurge como un virus dominante. La sanidad pública, gestionada por gobiernos autónomos e impulsada a menudo (políticamente), con demasiada frecuencia pervive, tanto soterrada como a nivel institucional, la servidumbre feudal del paciente que recuerda a la época franquista. La estructura antidemocrática y la aplicación práctica de la historia clínica por parte de los médicos y administradores sanitarios resulta, en contraste con países sin pasado fascista, grotesca.

Mediante esta reclamación sobre una reclamación, llevo al lector —con su permiso— al SAS, al Defensor del Pueblo, al Defensor del Paciente y al lector interesado de la reclamación publicada, de vuelta a una época en la que la atención sanitaria, y específicamente la historia clínica, se utilizaba contra el paciente: un abuso estructurado del Estado.

La ley del 10 de febrero de 1939, firmada por el general Franco, que establecía las normas para la purga de funcionarios públicos, obligaba también a los médicos a prestar declaración jurada. Esta declaración se basaba en la firma de un extenso e intimidante cuestionario que detallaba minuciosamente y sin tregua prácticamente también toda la vida del médico, su familia y amigos, sección por sección: en cuanto a su estructura, una especie de historia clínica similar a la actual, pero aplicada al médico y a su ámbito social. Los médicos y profesionales sanitarios que no podían completar y firmar correctamente la declaración —un juramento estricto y que ponía en peligro su vida— podían ser ejecutados, y de hecho lo fueron, como ocurrió en Madrid.

LA MEDICINA AL SERVICIO DE LOS GOBERNANTES TOTALITARIOS
El médico de las SS, Josef Mengele, no fue el único que, a pesar del juramento hipocrático, se convirtió en un servil seguidor de un dictador y pisoteó la ética y las leyes de la medicina.
El «famoso» psiquiatra Antonio Vallejo-Nágera 1889-1960), el primer catedrático numerario de Psiquiatría en la Universidad de Valladolid, considerado como el Mengele español, que amaba la Alemania de la época y tenía la «eugenesia« como afición, se convirtió en el principal lacayo médico de Franco, quien, al igual que Caudillo de España por la Gracia de Dios, ordenó la Gran Purga de Médicos. Como resultado, Franco se convirtió en el amo absoluto de la medicina y de la salud de sus súbditos.

Franco utilizó el poder médico para su ideología, el catolicismo nacional, consolidando y centralizando los diversos registros de pacientes, tanto civiles como no civiles. Esta centralización sentaría las bases de la conocida como Cartilla Sanitaria del Seguro Obligatorio de Enfermedad (SOE) de 1942, el primer expediente de pacientes del que surgió la moderna historia clínica. El primer «expediente de pacientes» en la época franquista surgió como un instrumento de control estatal, no derivado de los derechos de los pacientes, y tenía un origen totalitario.

Franco desplegó esta base de datos de pacientes avant la lettre como instrumento político totalitario.

La Brigada Político-Social (BPS), la temida policía secreta, entrenada por la Gestapo alemana en sus inicios y que empleó la infiltración y la tortura brutal para combatir la oposición antifranquista, proporcionó a los Consejos de Guerra, y posteriormente al Tribunal de Orden Público (TOP), todos los datos, en particular los datos médicos.

Para modelar la atención sanitaria a imagen y semejanza ideológica de Franco, fundó el Gabinete de la Investigaciones Psicológicas de Inspección de Campos de Concentración de Prisioneros de Guerra en 1938 y nombró a Antonio Vallejo-Nágera (1889-1960) como su líder. Como parte de este mandato oficial, Vallejo-Nágera inició un proyecto de investigación titulado «Biopsiquismo del fanatismo marxista». Un segundo artículo, dirigido a reclusas, llevaba el título «Psiquismo del Fanatismo Marxista: Investigaciones Psicológicas en Marxistas Femeninos [sic] Delincuentes» publicado en Revista Española de Medicina y Cirugía de Guerra (!) 1939; 9: 398–413. Su hijo Juan Antonio Vallejo-Nágera Botas confirmó los hechos (Fuente: Agencia EFE).

EL DECRETO REAL, 2026
El Consejo de Ministros del próximo 7 de julio aprobará el real decreto por el que se revoca, a título póstumo, la Gran Cruz de Sanidad concedida a Antonio Vallejo Nájera Lobón.
La retirada de esta distinción responde a la incompatibilidad de su legado con los valores democráticos, éticos y humanos que guían la sanidad pública.
Vallejo Nájera utilizó la psiquiatría para justificar políticas de persecución, represión y control social durante la guerra y la dictadura franquista.

Los registros recopilados, que culminaron en el primer tipo de expediente clínico, constituían un instrumento que ejercía un poder sobre la vida y la muerte, y de hecho lo ejercía. Cuando la Brigada Político-Social, con o sin mandato, examinaba los antecedentes de un presunto subversivo, entonces, al igual que con la gran purga de médicos, se disponía en un abrir y cerrar de ojos de información muy detallada sobre toda la vida del paciente: enfermedad y salud, trabajo, afinidades y entorno social. Las numerosas fosas comunes de la época franquista que aún no han sido localizadas están «habitadas» por un número estimado en 2015 de entre 100 000 y 200 000 fallecidos anónimos, «elegidos», principalmente con base en datos de registros civiles y expedientes clínicos, para recibir un disparo en el cuello o ser asesinados de otra manera.

Esta reclamación a una reclamación responde a una reacción «personal» de un administrador que, cabe suponer, tiene escaso o nulo conocimiento de la historia relativamente reciente de España. Por razones que desconozco, parece que la subdirectora Marqués Aranda ignora, o prefiere ignorar, los orígenes históricos de la historia clínica y el consenso global al respecto en la era democrática. Al redactar esta reclamación, tuve que limitar mi análisis a unos pocos aspectos del franquismo que dejaron cicatrices visibles en España y profundas huellas institucionales, incluso en el ámbito sanitario. Algunos logros notables que dejó «Franco como médico de la patria» y que no deben pasarse por alto, son:

El catolicismo nacional como «religión de Estado»
Control estatal sobre la sanidad y la educación. Fraude sistemático relacionado con historiales médicos y certificados de defunción. Control estatal sobre los medios de comunicación y prohibición de todas las organizaciones no confesionales.
La organización sindical, la sección femenina y el frente juvenil como instrumentos para reclutar funcionarios públicos obedientes. La Iglesia reforzó su visión al dictar que las mujeres debían servir a la patria mediante el sacrificio y la dedicación al bien común.
Introducción del certificado de bautismo como sustituto o complemento de los fragmentados registros públicos y privados existentes.

La eugenesia como «eugenesis»
El gen rojo, bebés robados. Se refería a la teoría pseudocientífica de separar por la fuerza a los niños de las madres marxistas ‘rojas’, que fue orquestada bajo los auspicios del pernicioso e inhumano Patronato de Protección a la Mujer. ¡Cita especial del psiquiatra Antonio Vallejo-Nágera publicada en una edición científica! (Rev Esp Med Cir Guerra 1939; 9:398–413): «Si el carácter de las mujeres es habitualmente dulce, pacífico y con buenas intenciones, esto se debe a los frenos que actúan sobre ellas; pero como la psique femenina tiene mucho en común con los niños y los animales, una vez que desaparecen los frenos que la contienen socialmente, se despierta su instinto de crueldad, que puede ir mucho más allá de todos los límites, debido a la ausencia de inhibiciones lógicas e inteligentes.». (Vallejo-Nágera, 1939).
El Terror Blanco, ejecuciones sumarias sin juicio y asesinatos en masa a gran escala basados en ideas de eugenesia. Opositores políticos, intelectuales y sindicalistas fueron ejecutados o desaparecieron en fosas comunes. Es famosa la Batalla de Badajoz, donde fueron ejecutadas 4.000 personas en una semana.

Abuso médico y fraude en los registros médicos y de natalidad
Purificación de médicos mediante rigurosos procesos de selección.
Los registros médicos sirvieron como extensión de servicios represivos como la Brigada Político-Social (BPS), los Consejos de Guerra y, posteriormente, el Tribunal de Orden Público (TOP).
Justificación médica para el encarcelamiento de miles de ciudadanos españoles. La BPS utilizó indebidamente los datos médicos para rastrear a opositores políticos, simular trastornos mentales y encubrir administrativamente la tortura. Los ginecólogos falsificaban certificados de nacimiento o eliminaban por completo a la madre biológica del registro médico. La definición de enfermedad mental se flexibilizó para criminalizar las desviaciones morales y políticas.
Opositores y homosexuales fueron internados en instituciones psiquiátricas o encarcelados en diversas prisiones, incluidas las de Huelva, Badajoz, Madrid y Barcelona, y sometidos a tratamientos involuntarios como electrochoques y terapias de aversión (El Diario, 2019). Las mujeres que no se ajustaban al ideal patriarcal eran sometidas a humillantes controles médicos de virginidad y a confinamiento forzoso a través del Patronato de Protección a la Mujer.

Victimización de las víctimas por el abuso de la evidencia médica
En el contexto de la sección sobre abuso y fraude médico, no debe pasarse por alto la victimización de las víctimas (de violencia sexual).
Stephanie Wright es historiadora de la España moderna y profesora de Historia Europea Moderna en la Universidad de Lancaster, Reino Unido. Su especialidad abarca la historia del género, la salud mental y la sexualidad durante y después de la Guerra Civil Española (1936-1939).
Su exhaustiva investigación (Wright, 2023) deja meridianamente claro que la evidencia médica tuvo una gran importancia y sirvió como un supuesto criterio objetivo de veracidad y reconocimiento durante el régimen franquista. Los registros judiciales muestran que, en ocasiones, las víctimas se sometían a exámenes médicos antes de denunciar los delitos sexuales a la policía. El régimen franquista se basaba en evaluaciones de carácter, lo que permitía a los jueces de instrucción utilizar indebidamente las pruebas médicas para formarse su propia opinión sobre quiénes eran las presuntas víctimas y los perpetradores de violencia sexual. Al parecer, las pruebas forenses no tenían que ver con la búsqueda de justicia, sino que servían para reforzar la imagen de la sociedad conservadora y patriarcal y la legitimidad del sistema legal franquista.

Secuestro sistemático e infanticidio
Se estima que 300.000 bebés fueron secuestrados de familias no creyentes y republicanas, y asignados a parejas católicas sin hijos. Miles de mujeres fueron separadas de sus hijos con la excusa de que habían muerto. Bebés y niños fueron separados de sus padres biológicos, padres (republicanos) que estaban perdiendo la guerra.
Los servicios especializados se centraban principalmente en familias de comunistas o mujeres tachadas de promiscuas y supuestamente incapaces de criar hijos, lo que desprestigiaba a la raza. Estas personas quedaron bajo la tutela del aparato estatal de asistencia social y de familias leales a Franco y a su adoctrinamiento político y religioso para la reeducación.
Por lo tanto, en los historiales médicos de las clínicas de maternidad (como la tristemente célebre Clínica San Ramón de Madrid), el nombre de la madre biológica del niño se dejaba en blanco o se anotaba como «madre desconocida». Esto hacía imposible rastrear los orígenes del niño a través de los canales médicos oficiales. Miles de mujeres fueron despojadas de sus hijos de esta manera, porque les dijeron que habían muerto.

Campos de concentración y trabajos forzados
Cientos de miles de españoles republicanos fueron encarcelados en campos de trabajo, donde muchos murieron de desnutrición y fueron utilizados como mano de obra esclava para la construcción de infraestructuras y monumentos como el Valle de los Caídos, que fue construido por 20.000 prisioneros.

EL REY JUAN CARLOS I Y LA NUEVA ERA
Después de conocer la multitud de «virtudes» caleidoscópicas del franquismo que utilizaban la atención sanitaria como herramienta para torturar o asesinar a pacientes o médicos reacios, es interesante echar un vistazo a una ley médica posfranquista aprobada por el Parlamento y ratificada por Juan Carlos I, rey de España.

Se trata de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, que se describe oficial y detalladamente en 23 artículos.
El artículo 18 de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, establece, en relación con el derecho de acceso a la historia clínica, que: «El paciente tiene el derecho de acceso, con las reservas señaladas en el apartado 3 de este artículo, a la documentación de la historia clínica y a obtener copia de los datos que figuran en ella».
El apartado 2 del artículo 18, Derechos de acceso a la historia clínica, sin embargo, llama inmediatamente la atención, transportando al lector a un pasado fascista español. Porque leemos:

Sin embargo, el derecho de acceso del paciente a la documentación de la historia clínica no puede ejercitarse en perjuicio del derecho de terceras personas a la confidencialidad de los datos que constan en ella recogidos en interés terapéutico del paciente, ni en perjuicio del derecho de los profesionales participantes en su elaboración, los cuales podrán oponer al derecho de acceso la reserva de sus anotaciones subjetivas [!].

A diferencia de los legisladores de países que ya no tienen, o prácticamente no tienen, un pasado fascista, el legislador español prioriza al profesional sanitario. Los legisladores de la mayoría de los países escandinavos y bálticos, Alemania, los Países Bajos, Bélgica e incluso los ultraconservadores Estados Unidos, priorizan al paciente mediante una legislación más estricta que contempla severas sanciones. En consecuencia, el paciente es el único propietario de su expediente y de toda la documentación, incluidas las notas supuestamente «personales» del médico. Sin embargo, como resultado, el profesional sanitario español —ya sea un psicólogo o trabajador social sin titulación, un psicólogo aficionado—, puede elaborar informes paralelos, que funcionan como un registro clandestino de sus pacientes.

Este informe clandestino puede perjudicar gravemente al paciente mediante la contaminación entre profesionales sanitarios: legal, social y médicamente, como han demostrado numerosos casos publicados.

COQUETEOS Y NOSTALGIA DE TIEMPOS FASCISTAS
Al leer informes médicos judiciales y examinar los casos gestionados por abogados especializados en derecho médico, queda claro que el paciente en España sigue estando en desventaja. La sospecha de abuso o uso indebido de la historia clínica debe ser comunicada siempre a las autoridades competentes. El abuso no solo es éticamente reprobable, sino que también está tipificado internacionalmente como delito por el derecho. Al hacerlo, el legislador democrático tuvo en cuenta el deseo de proteger plenamente al ciudadano de tendencias antidemocráticas como las fascistas del pasado, en las que la historia clínica podía utilizarse en contra del paciente. Sin embargo, el método totalitario de antaño —el uso indebido de los historiales clínicos— todavía se aplica sistemáticamente hoy en día, aunque en una «dilución homeopática», en países con un pasado dictatorial, entre los que también se encuentra España y sus servicios sanitarios autónomos, de los cuales el SAS es uno, al que pertenece también el Centro de salud La Milagrosa de Jerez de la Frontera.

Con la Ley General de Sanidad, tras la época franquista se estableció legalmente el derecho de todo ciudadano a un registro escrito de su historial médico. La legislación definitiva que define la historia clínica como un documento uniforme y estrictamente protegido que contiene los derechos del paciente data de 2002. Se excluyó, al menos en teoría, el uso indebido que pudiera perjudicar al paciente, como ocurría en la época franquista. Sin embargo, el carácter estrictamente protegido definido se ha manifestado de forma estructuralmente diferente en la práctica hasta el día de hoy. Históricamente, la historia clínica surgió a lo largo de una serie de legislaciones sucesivas, un tríptico histórico, en las que se observan ciertos avances sociales para el ciudadano. En resumen, estos avances se refieren a:

La Cartilla de Identidad del Asegurado (SOE, 1942): Este es el punto de partida administrativo fundamental. Introdujo el requisito de registro para los ciudadanos dentro de un sistema de salud controlado por el Estado. Sentó las bases para el control administrativo sobre la salud y la enfermedad.
La Ley General de Sanidad (1986): Esta ley democrática puso fin al modelo franquista de la SOE y transformó el sistema en un sistema de salud pública universal. La ley reguló formalmente por primera vez los derechos de los pacientes en cuanto a la documentación médica, aunque en la práctica la historia clínica siguió siendo un documento interno e impenetrable del hospital.
La Ley 41/2002, de Autonomía del Paciente: Esta es la pieza final que define la historia clínica tal y como la conocemos hoy. Formalmente le dio al paciente el derecho a una copia y a una inspección, pero al mismo tiempo consagró la infame excepción para las anotaciones subjetivas del médico.

Pero el legislador había hecho las cuentas sin el huésped; no había comprendido que el espíritu de Franco aún no se había desvanecido. Patrones de comportamiento adoctrinados colectivamente, el ADN de la nostalgia colectiva por las estructuras de poder, la ley y el orden, estaban arraigados en las venas obstruidas de muchos administradores de salud privilegiados, arrogantes e incompetentes que debían implementar las leyes sanitarias, pero que simplemente las ignoraban.

La Asociación AMAMA demostró con vehemencia la clara discrepancia entre el espíritu de la ley y la cruda realidad. Miles de pechos angustiados se vieron involucrados. Que los responsables administrativos de la sanidad incurrieran en prácticas cuestionables en más de una ocasión quedó patente con la bien orquestada movilización popular iniciada por la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla (Amama) y la posterior denuncia presentada ante la Fiscalía por la Asociación El Defensor del Paciente. El Servicio Andaluz de Salud (SAS), el departamento de «administradores sanitarios» de la Junta de Andalucía, siendo el empleador del que María de los Angeles Marqués Aranda también percibe su salario mensual.

El caso Amama es solo la punta del iceberg, una de las muchas manchas de tinta derramadas administrativamente, como si fueran salpicaduras en uno de los gigantescos lienzos del pintor abstracto Jackson Pollock. Mi primera reclamación incluía una lista de ocho casos significativos, una simple selección de entre un número abrumador de casos, en los que el juez barrió el suelo con el Servicio Andaluz de Salud (SAS) por negligencia médica y les ordenó pagar cientos de miles de euros a las víctimas o a sus familias.
Además de los pacientes afectados por las negligencias médicas, los tres protagonistas de los dramas (andaluces) son por definición a menudo:

La Asociación El Defensor del Paciente (de Carmen Flores).
La abogada Maria Jesús Villalpando, experta en Derecho Sanitario.
El Servicio Andaluz de Salud (SAS) como la parte condenada.

LOS CAMINOS POST MORTEM DE FRANCO
El abajo firmante presenta una reclamación múltiple a través del Libro de Sugerencias y Reclamaciones de la Junta de Andalucía contra María de los Angeles Marqués Aranda, subdirectora médica de Atención a la Ciudadanía.

Esto se debe a:
La ostentosa falta de respuesta a las cinco reclamaciones registradas presentadas el 20 de mayo de 2026 a través del Libro de Sugerencias y Reclamaciones de la Junta de Andalucía, que contienen:

Inestabilidad en la atención primaria: Gestión caótica de los expedientes de los pacientes. Cambios arbitrarios de médicos de cabecera sin consulta ni consentimiento del paciente
Falta de conocimientos relevantes: Persiste una alarmante falta de conocimiento entre la gerencia sobre la normativa legal aplicable en materia de salud.
Cultura de poder y «neofranquismo» burocrático: Persiste un patrón de comportamiento dominante y autoritario tanto por parte de la inaccesible directora como de varios funcionarios [del Centro de salud La Milagrosa].
Comportamiento transgresor: Completa falta de habilidades sociales. Queja sobre comportamiento transgresor y trato humillante a un paciente por parte de un funcionario administrativo y su supervisor.
Consecuencias para la salud pública: Los errores administrativos y la falta de supervisión profesional conllevan riesgos médicos.

EL VEREDICTO
Tras leer este artículo, el lector comprenderá cómo se pueden abordar los intereses del paciente español en la actualidad, en tiempos neofranquistas. Como le susurré al lector al principio: Franco no está (realmente) muerto. No está más muerto que Mao Zedong en China, Josef Stalin en Rusia —como lo demuestra la admiración que le profesa Vladimir Putin— o Augusto Pinochet y Jorge Videla en Chile y Argentina, respectivamente, quienes aún cuentan con muchos simpatizantes, ya sea bajo presión o no, incluidos los presidentes recién elegidos. Erradicar el ADN sociocultural no deseado lleva tiempo, muchísimo tiempo, a lo largo de generaciones.
Que Franco no está muerto en lo energético también lo demuestran las persistentes cruzadas del pseudo-sindicato radical de derecha Manos Limpias contra miembros de un gobierno elegido democráticamente y sus familiares para derrocarlo mediante juicios perjudiciales; esto también es una copia directa de la época franquista, y.… la cultura de gestión autocrática imperante del Servicio Andaluz de Salud (SAS) injertada en ella, y los compinches «socialdemócratas certificados» como María de los Angeles Marqués Aranda que forman parte de ella.

Esto se evidencia en su respuesta como subdirectora el 22/07/2026, en la que todo historiador español reconoce inmediatamente y de manera institucional la mano de una simpatizante de un líder totalitario y su ideología, sin excluir por supuesto a Franco y el franquismo. A saber:

1. Yo me lo guiso, yo me lo como
A diferencia de España, en muchos países sin un legado totalitario, las reclamaciones médicas son evaluadas por organismos independientes: Alemania, Francia, Bélgica, los países escandinavos, Estados Unidos.
Un país como los Países Bajos, por ejemplo, cuenta con Juntas Disciplinarias Médicas totalmente independientes a nivel regional y nacional, compuestas por jueces y médicos especialistas. Cualquier paciente puede presentar sin costes una reclamación ante la Junta Disciplinaria Médica, como hizo el abajo firmante, quien la declaró fundada. La Junta Disciplinaria Médica exigió a la doctora de cabecera que indicara por escrito cómo mejoraría su práctica profesional a partir de la resolución, así como que instruyera a su personal en consecuencia. Su carta —que, al parecer, implicaba de ir a Canosa para la médica de cabecera y su clínico de salud— fue publicada.

La respuesta de María de los Angeles Marqués Aranda a la reclamación presentada debe considerarse legalmente como una respuesta inexistente a una reclamación presentada oficialmente a través del Libro de Sugerencias y Reclamaciones de la Junta de Andalucía. Se trata, en realidad, de un papelucho «oficial», un supuesto documento, en el que la autora —una subdirectora médica de la Junta de Andalucía nada menos— no ofrece respuesta alguna a los cinco puntos de la reclamación presentada.
Este escrito personal, de media página A4, si bien lingüísticamente correcto, resulta ser un mero ataque personal, con un discurso desmedido y una conducta legalmente reprobable. La respuesta parece haber sido escrita a título personal, ya que un empleado de un organismo gubernamental nunca se deja llevar por emociones altamente personales y subjetivas, lo cual es una actitud completamente poco profesional.

La arrogancia del subdirector, a mi parecer, parece estar motivada no solo por su origen personal, sino también por el funcionamiento obsoleto de la Inspección de Servicios Sanitarios y el Colegio Oficial de Médicos en la región en cuestión. Debido al favoritismo reiterado de ambas instituciones, un paciente (con recursos económicos) solo puede recurrir a los tribunales a través de asociaciones de pacientes con abogados especializados. Para el paciente en España, ambas instituciones (gubernamentales) no son más que fachadas: inservibles.

2. Mal uso de información médica y organizativa
El autor de la respuesta, la subdirectora «policial», se ha agotado, consciente o inconscientemente, al seguir lo más fielmente posible los pasos de la Brigada Político-Social (BPS), la policía secreta franquista. Esto se logró mediante el uso indebido e ilícito de la historia clínico para sus propios fines: intentar eliminarlo, linchando metafóricamente a un oponente, el denunciante de La Milagrosa que documentó una serie de abusos sufridos personalmente. Queda prohibido por ley el uso indebido de cualquier información no médica de un paciente, ya sea extraída de forma escrita u oral de la historia clínica, de la cual el paciente es el propietario legal. La extracción verbal de información no médica durante conversaciones informales con médicos del SAS y profesionales de la salud, con una intención no médica, también constituye un delito. La acumulación, comentario oral o escrito y difusión de información subjetiva (anotaciones subjetivas) de la historia clínica que es contaminante por su naturaleza debido a su origen, es voyerista y sirve, como se desprende de la respuesta a la reclamación presentada, simplemente para perjudicar al paciente.
Cabe señalar que esta subdirectora policial ha pisoteado la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, Referencia: BOE-A-2002-22188, tanto en la letra como en el espíritu de la ley.

3. La impresión de fraude y falsificación
Varias afirmaciones realizadas por el subdirector Marqués Aranda en una supuesta respuesta oficial del SAS a la reclamación presentada deben considerarse como una incitación intencionada a la falsificación. Esto se debe a que las alegaciones, tal como se presentan, carecen de fundamento, y no pueden contenerlo, salvo que se hubiera cometido fraude recientemente con la Historia clínica y otros registros. El fraude se cometió alterando información existente posteriormente, en la fecha de las alegaciones mencionadas en la respuesta de 25/06/2026 o poco antes, por lo que debe considerarse íntegramente falsificada. Ha surgido la falsa impresión de que, de forma análoga a los métodos franquistas, se está produciendo una victimización de la víctima.

Cabe señalar que las críticas al SAS, de facto titular de la potestad médica, como demuestran los informes judiciales sobre las negligencias médicas, guardan un gran parecido con las dirigidas al BPS, cuyas críticas se consideraban un delito capital, literal o figurado, contra el titular de dicha potestad.
Los siete casos publicados en varios periódicos nacionales en la reclamación anterior publicada demuestran la manera en que el SAS intenta sistemáticamente eludir su responsabilidad, dejando a los pacientes perjudicados desamparados durante años hasta que el tribunal la condena sumariamente.

El abajo firmante, denunciante de La Milagrosa, quien quedó parcialmente ciego del ojo derecho debido a una grave negligencia médica cometida por un médico de cabecera del SAS, presentó una reclamación exhaustivamente documentada hace más de un año —correcta, pero en términos inequívocos—. Ni la subdirectora Marqués Aranda ni sus amigas compañeras, lesbianas, heterosexuales o de cualquier género, dentro o fuera de La Milagrosa y el SAS, estaban por ningún lado; se llamaron andana. La reclamación quedó sin respuesta durante un año. Mi trabajo como periodista de investigación demostró, tras una inspección física, que la reclamación simplemente se había remitido al SAS Sevilla, al departamento de «Alto Riesgo para el SAS». Este caso, ampliamente documentado y desastroso, relativo al médico de cabecera del SAS que aparentemente me negaba la luz en el ojo, estará disponible próximamente en Periodismo Mediúmnico.

Una reclamación presentada hace muchísimos años sobre la incompetencia total de una enfermera mayor «cualificada» que repetidamente no lograba extraer ni una sola gota de sangre e invariablemente culpaba al paciente con gran alarde, permaneció sin respuesta. Al no recibir respuesta, finalmente anuncié que publicaría el informe con en el título «Centro de Vampirismo». Es plausible que administradores megalómanos con raíces débiles y feudales califiquen con gusto las reclamaciones indeseadas como una «amenaza» por puro ego. ¡Es totalmente «comprensible»!

Cabe señalar que, en cuanto al enfoque metodológico, surgen algunas similitudes históricas involuntarias entre el Servicio Andaluz de Salud (SAS) y sus empleados, y la Brigada Político-Social (BPS), que empleaba métodos clandestinos y perversos y cometía falsificación mediante la elaboración de informes ficticios y con fechas anteriores sobre pacientes indeseables y otros presuntos delincuentes. Los informes de la BPS invariablemente conducían a ejecuciones sumarias o, en el mejor de los casos, a juicios por parte de los Consejos de Guerra y el Tribunal de Orden Público (TOP), que desembocaban en campos de concentración donde la muerte campaba a sus anchas.

Como se mencionó anteriormente, los informes médicos eran de suma importancia durante el régimen franquista y servían para mantener la apariencia de justificación.

4. La amenaza del SAS contra el paciente: un acto de naturaleza criminal
Con la amenaza de la Sra. Marqués Aranda, contenida en un papelito personal que no constituye una respuesta oficial a una reclamación presentada, se evidencia una vez más la similitud con los métodos fascistas del BPS, cuando escribe: «…y se activarán todos los órganos legales y administrativos correspondientes si se inician procedimientos».
Estamos en el año 2026, y el desdén de una administradora que ha demostrado no ser una administradora real sino una marioneta de sí misma, y que se niega a responder a las reclamaciones presentadas contra la organización SAS de la Junta de Andalucía, su empleadora, intenta desnaturalizar socialmente las reclamaciones documentadas.

Para evaluar esta culminación del presunto abuso de poder institucional por parte de María de los Angeles Marqués Aranda, se ha notificado al Defensor del Pueblo, el D. Jesús Maeztu Gregorio de Tejada, sobre esta reclamación relativa al artículo publicado en cuestión. [Inscrito en el registro bajo el nº 202600025499].
Además, como medida de precaución, se ha solicitado la asistencia de la AIPI para apoyar a los denunciantes que saquen a la luz abusos o irregularidades en el sistema público de salud.

5. Sobreestimación, falta de introspección e inteligencia de una administradora
El lector también se preguntará por qué, cómo y de qué manera se gestó la grotesca sobreestimación de la subdirectora. Esto se debió a que no respondió a una extensa queja presentada oficialmente ante el SAS conforme a las buenas prácticas de gobernanza, sino que la convirtió en un simple apunte personal, impulsado por su ego.
El gerente promedio de una tienda Lidl, Aldi o Dia jamás se comportaría de forma tan inexperta con el personal o los clientes que presentan reclamaciones. La sobreestimación puede ser de origen personal o estar alimentada por la posición dominante del SAS, que, como organización sanitaria, porta en sí misma un «virus homeopáticamente diluido» del todopoderoso franquismo. Por lo tanto, cualquier forma de introspección no es posible; ni siquiera los dictadores profesionales han oído hablar de ella.
Existe comorbilidad, cuando también se ven afectadas las funciones cerebrales y el pensamiento lógico, como debe señalarse, ya sea de una persona privada o de un gerente se reduce prácticamente a cero.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PARA ADMINISTRADORES
Mi experiencia con médicos y organizaciones sanitarias es diversa, tanto a nivel mundial —Países Bajos, Bélgica, Brasil, el Caribe, Estados Unidos— como en España en particular. Tuve que presentar reclamaciones ante el Comité Disciplinario Médico de sus respectivos países contra médicos que desconocían a Hipócrates, estafaban a la gente y tenían una visión distorsionada de la realidad, tras lo cual fueron juzgados y condenados. En una ocasión, denuncié ante la Inspección Sanitaria irregularidades graves que podían perjudicar al paciente.

Hay médicos y médicos, al igual que hay administradores y administradores, de todo tipo. A diferencia de experiencias desagradables, he tenido experiencias excelentes con, entre otros, los médicos y el personal sanitario del Departamento de Oftalmología del Hospital Universitario de Jerez. No solo porque una oftalmóloga compró mi libro nominado y consideró un honor que le dedicara una entrada a petición suya, sino también por la meticulosidad de todo el personal, que siempre me trata con atención y calidez.

Que mis experiencias con los médicos también son muy positivas queda patente en el capítulo 21 del libro mencionado (Verstraaten, 2023), donde se revela la historia reencarnativa completa de uno de los urólogos más famosos de Andalucía, que incluye tres vidas pasadas cruciales vinculadas a la medicina.

Una de las psicoanalistas brasileñas más famosas y ex subdirectora de la Facultad de Psiquiatría de la Universidad de Bahía, Brasil (Ufba), quien una vez solicitó mi ayuda para diagnosticar a uno de sus pacientes —un caso complejo de diagnosticar— escribió después de mi intervención: «Martien tiene la osadía de divisar más allá de lo que es permitido por nuestro código».

También guardo un grato recuerdo del fantástico médico de cabecera cubano en País de Curazao, en el Caribe, quien me proporcionó la medicación adecuada cuando empecé a tener una gripe fuerte, lo que me permitió viajar en avión para dar una conferencia programada en la República Dominicana.

Asimismo, recuerdo con cariño mis interacciones con la médica y científica, ahora jubilada, que anteriormente asesoró a la mayor aseguradora de salud y que, posteriormente, como pionera, impulsó la primera Consulta de Segunda Opinión. Esta pionera, que —para consternación y oposición del orden médico establecido respecto a su supuesta investigación doctoral polémica— no dudaba en poner en su sitio a los médicos y administradores que se mostraban negligentes. Tras una histórica y encarnizada lucha por la autonomía del paciente, la segunda opinión se ha convertido en un derecho legalmente consagrado en todos los países de la UE.

Las enfermeras del Centro de salud La Milagrosa en Jerez también son maravillosas; siempre realizan las extracciones de sangre con la máxima profesionalidad. Esto contrasta con los carniceros «cualificados» del Centro de salud Jerez Centro, el «Centro del Vampirismo» por excelencia, tras los cuales el brazo quedaba siempre morado durante semanas debido a pinchazos defectuosos.

También mantengo un excelente contacto con los médicos y profesionales sanitarios españoles del SAS, tanto dentro como fuera del Centro de La Milagrosa, quienes fueron y son mis clientes como médium extrasensorial. Si se les solicita, todos ellos proporcionarán declaraciones —si es necesario bajo juramento— que no coinciden con las acusaciones de espejismos alucinatorios del subdirector.

A pesar de todas las experiencias positivas, esto no cambia el hecho de que tomaré medidas y presentaré una reclamación en caso de una conducta gravemente incorrecta. Esto aplica tanto cuando me concierne como paciente como cuando involucra a varios pacientes que simultáneamente tienen la misma experiencia pero no se atreven a hablar. Esto se debe a la reticencia a oponerse al médico o a la jerarquía administrativa del sistema sanitario, que, como se evidencia repetidamente, sanciona al paciente que presenta la reclamación. La ley prohíbe las amenazas, la intimidación o la obstrucción (por parte de la administración) a un paciente o denunciante que presente una reclamación.

Esta reclamación, bajo el título «María de los Angeles Marqués Aranda y sus lacayos médicos: yo me lo guiso, yo me lo como y la pasión de ser juez y parte en la Junta de Andalucía», pretende demostrar las conexiones históricas entre el sistema sanitario durante la época franquista y la sanidad (pública) que conocemos hoy, que ha surgido de él. 

La historia clínica resulta ventajosa desde el punto de vista institucional para la entidad responsable —los servicios de salud regionales—, especialmente en España, y, en última instancia, perjudicial para el paciente, como lo comprueban los abogados especializados durante los procesos judiciales. Dado que las consultas se realizan entre cuatro paredes, los pacientes aún se ven obligados a ir acompañados de un «testigo» —un familiar o amigo— durante las consultas cruciales, o a grabar la consulta con el móvil u otro dispositivo de audio.

Cabe esperar que las deficiencias del sistema sanitario, surgidas durante un gobierno como el de Pedro Sánchez, por ejemplo, se vayan corrigiendo gradualmente mediante la ley, para que administradores megalómanos como la subdirectora María de los Angeles Marqués Aranda recapaciten o sean sustituidos.

© Martien Verstraaten
Médium holandés-español
Periodista de investigación mediúmnico
Autor, ensayista

Ex catedrático de Bellas Artes y
de Metodología Metafísica de Aprendizaje
Formador de profesores de Ciencias de la Educación
NHL Universidad de Ciencias Aplicadas
Leeuwarden y Groninga, Países Bajos
HAN Universidad de Ciencias Aplicadas
Arnhem y Nimega, Países Bajos

Jerez de la Frontera, España
+34 620177517 / 856158175
www.martienverstraaten.com